Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2018 г. N 302-ЭС18-19812 по делу N А69-3494/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2018 г. N 302-ЭС18-19812

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титан" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 29.12.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2018 по делу N А69-3494/2017

по иску государственного казенного учреждения Республики Тыва "Госстройзаказ" (далее - учреждение) к обществу о взыскании 3 417 209 руб. 09 коп. неустойки, установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 29.12.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2018, решение отменено по безусловным основаниям, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемое постановление, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 309, 329, 330, 432, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 54, 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, признав дополнительные соглашения к государственному контракту, изменившие сроки передачи квартир, ничтожными сделками, установив факт нарушения обществом сроков исполнения своих обязательств по контракту, признал правомерным требование о взыскании неустойки.

Суд проверил и признал верным расчет заявленной ко взысканию суммы.

Окружной суд поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы жалобы о том, что просрочка исполнения обязательств возникла по независящим от воли общества обстоятельствам, а также вине учреждения, отклонены судами как документально неподтвержденные.

Ссылки на неверный расчет пени направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств и применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не могут расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Титан" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева