Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-19652 по делу N А79-3886/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-19652

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Курочкина Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.03.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2018 по делу N А79-3886/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Чебоксарский автоцентр КамАЗ" (далее - должник) его конкурсный кредитор - Балятина Галина Гавриловна с учетом заявленных уточнений обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с жалобой на действия арбитражного управляющего Курочкина Алексея Юрьевича, исполнявшего обязанности временного и конкурсного управляющего должником, а также с требованиями об обязании последнего возвратить в конкурсную массу необоснованно израсходованные денежные средства и погасить задолженность перед конкурсным кредитором.

Определением суда первой инстанции от 28.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.05.2018 и округа от 03.09.2018, жалоба удовлетворена частично, признаны незаконными действия арбитражного управляющего Курочкина А.Ю., выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств на оплату услуг привлеченных специалистов - общества "Фемида" и Загидулиной Гульнары

Робертовны в сумме 175 560 рублей и 60 000 рублей соответственно. С арбитражного управляющего Курочкина А.Ю. в пользу должника взысканы 235 560 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Курочкин А.Ю. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя жалобу и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 20.7, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и исходили из того, что оспариваемые действия арбитражного управляющего Курочкина А.Ю. не отвечают принципам добросовестности и разумности, влекут нарушение интересов должника и его кредиторов.

В частности, суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих необходимость аренды дополнительного рабочего места в период с октября 2016 года по январь 2017 года, а также на наличие оснований для снижения размера оплаты услуг Загидулиной Г.Р. с учетом объема и сложности выполненной работы.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев