Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21034 по делу N А41-75784/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21034

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НГ-Энерго" (далее - общество "НГ-Энерго") на решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2018 по делу N А41-75784/2017 по иску общества "НГ-Энерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Домодедово Констракшн Менеджмент" (далее - общество "ДКМ") о взыскании неосновательного обогащения и процентов, установил:

решением суда первой инстанции от 12.01.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.05.2018 и постановлением суда округа от 28.08.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 05.03.2012 между ЗАО "Домодедово Констракшн Менеджмент" (ныне - общество "ДКМ", заказчик) и ЗАО "НГ-Энерго" (ныне - общество "НГ-Энерго", подрядчик) был заключен договор подряда N НГ-3 на выполнение строительно-монтажных работ.

Уведомлением от 09.01.2014 заказчик отказался от исполнения договора в связи с нарушением истцом сроков выполнения работ.

Иск мотивирован наличием на стороне общества "ДКМ" неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных в его интересах работ.

Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 453, 702, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом обстоятельств, установленных по делу N А41-46618/2014, исходили из доказанности невыполнения обществом "НГ-Энерго" работ в установленном объеме и в согласованные сроки, что послужило основанием для расторжения договора; предъявления работ заказчику спустя полгода после расторжения договора, в связи с чем у заказчика не возникло оснований для их приемки и оплаты.

При этом суды отметили, что полученное в рамках рассмотрения дела N А56-58331/15 экспертное заключение подтверждает лишь фактическое выполнение ООО "Поликвартстрой" работ по заключенному с обществом "НГ-Энерго" договору субподряда; вопрос о соответствии выполненных ООО "Поликвартстрой" работ установленным договором N НГ-3 требованиям в рамках названного дела не исследовался; истцом не доказан факт тожественности работ по договорам.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "НГ-Энерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова