Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,
рассмотрев без вызова сторон, ходатайство Алтайской таможни (ул. Сизова, д. 47, г. Барнаул, Алтайский край, 656002, ОГРН 1022201528326)
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы публичного акционерного общества "ГАЗ" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2018 по делу N А03-774/2018 (судья Мищенко А.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 по тому же делу (судьи Бородулина И.И., Марченко Н.В., Хайкина С.Н.) по заявлению публичного акционерного общества "ГАЗ" о признании незаконным решения Алтайской таможни об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агро-Импульс" по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенного в уведомлении от 30.11.2017 N 17-19/14978, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Агро-Импульс" (пр-т Космонавтов, 53А, г. Барнаул, Алтайский край, 656023, ОГРН 1162225063868), установил:
публичное акционерное общество "ГАЗ" (далее - общество "ГАЗ") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным решения Алтайской таможни (далее - административный орган) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агро-Импульс" по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенного в уведомлении от 30.11.2017 N 17-19/14978.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агро-Импульс" (далее - общество "Агро-Импульс").
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018, в удовлетворении требований общества "ГАЗ" отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ГАЗ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2018 рассмотрение указанной кассационной жалобы назначено в судебном заседании на 13.12.2018 в 09:15 (мск).
Определением от 12.11.2018 удовлетворено ходатайство общества "ГАЗ" об участии его представителя в судебном заседания посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.
Административный орган 29.11.2018 также обратился в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии его представителя в судебном заседании 13.12.2018 посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края либо Арбитражного суда Республики Алтай.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случая, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи или разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В целях проверки наличия возможности для проведения судебного заседания в назначенную дату с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края либо Арбитражного суда Республики Алтай судом были направлены соответствующие запросы в названные арбитражные суды. Из ответов от 03.12.2018 и от 04.12.2018 следует, что у названных арбитражных судов отсутствует техническая возможность для проведения сеанса видеоконференц-связи в назначенное время судебного заседания.
Как следствие, ходатайство административного органа удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем указанное лицо имеет право принять участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области либо ходатайствовать о проведении судебного заседания 13.12.2018 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии иного суда судебной системы Российской Федерации, если в таком суде имеется соответствующая техническая возможность.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении ходатайства Алтайской таможни об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края либо Арбитражного суда Республики Алтай отказать.
Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 декабря 2018 г. N С01-951/2018 по делу N А03-774/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-951/2018
12.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-951/2018
30.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-951/2018
24.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-951/2018
09.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-951/2018
07.08.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6271/18
24.05.2018 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-774/18