Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-24401 по делу N А53-25058/2017

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-24401

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.

рассмотрев ходатайство гражданина Фомина Ивана Васильевича (третье лицо, г. Ростов-на-Дону) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2017 по делу N А53-25058/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2018 по тому же делу, установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 06.12.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель указывает на отсутствие сведений об обжалуемом постановлении окружного суда, с мотивировкой которого ознакомился после консультации с юристом 04.12.2018, не состоявшейся ранее из-за ограниченности в средствах.

В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского от 06.06.2018 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы гражданина Фомина И.В. с участием в судебном заседании его представителя.

Текст постановления от 06.06.2018 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 07.06.2018 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости - подготовки кассационной жалобы.

Официальное опубликование 07.06.2018 текста постановления указывает на отсутствие нарушения судом срока изготовления постановления в полном виде, которые могли бы повлиять на срок обжалования судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации.

Таким образом, названная причина пропуска срока не носит объективного характера, поэтому влечет отказ в восстановлении срока и возвращение кассационной жалобы.

Учитывая подачу документов в электронном виде, государственная пошлина с данным определением не возвращается, а поданная жалоба - не рассматривается по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать гражданину Фомину Ивану Васильевичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2017 по делу N А53-25058/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2018 по тому же делу.

Кассационную жалобу Фомина И.В. не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова