Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-2966 по делу N А72-1876/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-2966

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Хваткова Максима Валерьевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2018 по делу N А72-1876/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВИС-МОСстрой" (далее - строительная компания, должник), установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о взыскании 6 485 690 рублей 49 копеек в возмещение убытков, причиненных бывшим руководителем должника Хватковым М.В.

Определением суда от 02.10.2017 к участию в обособленном споре в качестве соответчиков привлечены Майер А.А. и Рогов А.Ю.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2018 требования арбитражного управляющего удовлетворены в части, с Хваткова М.В. в пользу должника взыскано 4 718 498 рублей 27 копеек в возмещение убытков. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018, рассмотревшим спор по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, указанное определение отменено, с Хваткова М.В. в пользу должника взыскано 5 292 310 рублей 48 копеек в возмещение убытков; с Рогова А.Ю. - 293 136 рублей 48 копеек.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.09.2018 постановление арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления и направить данный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов заявителя кассационной жалобы не установлено.

Принимая решение об удовлетворении требований арбитражного управляющего по отношению к Хваткову М.В., суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержали суд округа, руководствовался статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и пришел к выводу о том, что начисление санкций за совершение налогового правонарушения явилось следствием недобросовестного исполнения бывшим руководителем должника своих обязанностей.

Доводы заявителя о формировании налоговой недоимки по объективным причинам и отсутствии вины Хваткова М.В. являлись предметом рассмотрения суда округа и получили соответствующую правовую оценку.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с данной судами оценкой фактических обстоятельств спора не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов