Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-20719 по делу N А55-34212/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-20719

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Кафе "Славянка" (далее - общество Кафе "Славянка") на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2018 о прекращении производства по кассационной жалобе и определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2018 по делу N А55-34212/2017 Арбитражного суда Самарской области, установил:

некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу Кафе "Славянка" о взыскании 107 030,15 руб. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.08.2014 по 31.07.2017, 18 616,21 руб. пеней.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2018, с учетом определения от 02.04.2018 об исправлении описки, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 101 238,03 руб. задолженности по взносам на капитальный ремонт, 15 185,86 руб. пеней за период с 11.11.2014 по 12.12.2017, а также 4 418,95 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2018, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2018, производство по кассационной жалобе общества Кафе "Славянка" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 прекращено, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятыми по делу определениями от 16.08.2018 и 24.09.2018 Арбитражного суда Поволжского округа, общество Кафе "Славянка" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судом округа норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 названного Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Установив, что доводы, изложенные обществом Кафе "Славянка" в кассационной жалобе, не содержат указаний на нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, и оспариваемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанций не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства, суд округа определением от 16.08.2018 правомерно прекратил производство по кассационной жалобе общества Кафе "Славянка".

Поддерживая выводы суда, изложенные в определении от 16.08.2018, Арбитражный суд Поволжского округа в определении от 24.09.2018 отклонил доводы заявителя относительно существа спора, указав, что рассмотрение данного вопроса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Кафе "Славянка" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов