Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2018 г. N 308-АД18-16109 по делу N А63-17881/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2018 г. N 308-АД18-16109

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Тандер" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.03.2018 по делу N А63-17881/2017 и на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 по тому же делу

по заявлению акционерного общества "Тандер" к Управлению Роспотребнадзора по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, установил:

акционерное общество "Тандер" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Ставропольскому краю (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 28.09.2017 N 725 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), которым был применен штраф в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.03.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов и материалов дела, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт продажи обществом товара, вводящего потребителя в заблуждение относительно его потребительских свойств - масла сливочного "Крестьянского", потребительские свойства которого не соответствуют сведениям, указанным в маркировке, а именно: в составе продукта на упаковке указано - масло сливочное по ГОСТ 32261-2013 "Межгосударственный стандарт. Маслов сливочное. Технические условия", однако при проведении лабораторных исследований выявлен факт не соответствия требованиям указанного ГОСТ по жирно-кислотному составу молочного жира, что свидетельствует об использовании не молочных видов сырья - растительного масла; массовая доля влаги выше нормы, установленной требованиями пункта 5.1.6 таблицы 3 ГОСТ 32261-2013.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", КоАП РФ, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о наличии в действиях общества элементов состава вмененного административного правонарушения.

Несогласие общества с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин