Постановление Верховного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 5-АД18-87 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в деянии лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Постановление Верховного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 5-АД18-87

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу Агуреевой Ксении Юрьевны на вступившие в законную силу постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года, решение судьи Московского городского суда от 18 октября 2017 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 28 марта 2018 года, вынесенные в отношении Агуреевой Ксении Юрьевны (далее - Агуреева К.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 18 октября 2017 года, Агуреева К.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 28 марта 2018 года постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года изменено, в мотивировочной части постановления указано на квалификацию действий Агуреевой К.Ю. по части частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В остальной части указанное постановление и решение судьи Московского городского суда от 18 октября 2017 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Агуреева К.Ю. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, полагая их незаконными.

Потерпевшие М. и К. уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче Агуреевой К.Ю. жалобы на указанные выше постановления, в установленный срок возражения на данную жалобу не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Агуреевой К.Ю. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Агуреевой К.Ю. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что 5 июня 2017 года в 08 часов 50 минут в г. Москве на 38 км МКАД (внутреннее кольцо) Агуреева К.Ю., управляя транспортным средством "Ford", государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности маневра, при перестроении вправо совершила столкновение с транспортным средством "Subaru", государственный регистрационный знак ..., под управлением К. двигавшегося в попутном направлении без изменения направления движения, после чего автомобиль "Ford", государственный регистрационный знак ..., сместившись влево, совершил столкновение с транспортным средством "Opel", государственный регистрационный знак ..., под управлением М. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю К. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), справкой о ДТП (л.д. 8-9), рапортом сотрудника полиции (л.д. 11), объяснениями Агуреевой К.Ю., М., К. (л.д. 12, 13, 29, 33, 50), фотоматериалом (л.д. 24, 25), заключением эксперта (л.д. 38-39), протоколом об административном правонарушении (л.д. 56) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Агуреевой К.Ю., нарушившей Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему К. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Агуреевой К.Ю., а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, в том числе о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением Правил дорожного движения водителем К. аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление судьи районного суда и решение судьи городского суда, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Агуреевой К.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право Агуреевой К.Ю. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Постановление о привлечении Агуреевой К.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Ссылки в жалобе на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2015 года N 46-АД15-29, не могут быть приняты во внимание, так как каждое дело рассматривается с учетом конкретных обстоятельств и представленных доказательств, не аналогичных обстоятельствам данного дела.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановил:

постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года, решение судьи Московского городского суда от 18 октября 2017 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 28 марта 2018 года, вынесенные в отношении Агуреевой Ксении Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Агуреевой Ксении Юрьевны - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров