Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2018 г. N 305-ЭС17-61 по делу N А40-16623/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2018 г. N 305-ЭС17-61

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Козырина Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2018 по делу N А40-16623/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МОСМЕТРОХОЛДИНГ" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным заключенного должником и Маркевич О.А. договора купли-продажи автомобиля от 26.02.2015 N 5 и акта приема-передачи транспортного средства от 26.02.2015, о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 19.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.01.2018 и округа от 18.06.2018, заявление удовлетворено, на Маркевич О.А. возложена обязанность по возврату автомобиля в конкурсную массу должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Козырин В.Н. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права, в том числе ссылается на доказательства, свидетельствующие о принадлежности ему спорного имущества.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделки недействительными, суд первой инстанции, с выводом которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из совершения сделок без встречного предоставления при наличии у должника признаков неплатежеспособности. Последствия недействительности сделки применены судом с учетом фактических обстоятельств спора.

Вопреки доводам подателя жалобы его права и законные интересы принятыми судебными актами не затронуты. При этом в случае нахождения спорного имущества у Козырина В.Н. последний не лишен возможности защиты от виндикационного требования.

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев