Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2018 г. N 303-ЭС18-21246 по делу N А73-3775/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2018 г. N 303-ЭС18-21246

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "РЖД Логистика" (ответчик) от 29.10.2018 N 772 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2018 по делу N А73-3775/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2018 по тому же делу

по иску акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" (г. Хабаровск, далее - компания) к акционерному обществу "РЖД Логистика" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 745 600 руб. неустойки, начисленной за сверхнормативный простой вагонов по договору об обеспечении подвижным составом (с учётом выделения части требования в отдельное производство), установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества (заказчик) от ответственности за сверхнормативный простой на станции Зуй вагонов (цистерн), предоставленных компанией (исполнитель) в соответствии с условиями заключенного сторонами договора возмездного оказания услуг.

Иная квалификация заявителем спорных отношений, в том числе в части, касающейся применения к отношениям сторон правил о транспортной экспедиции, о нарушении компанией графика предоставления вагонов, свидетельствует о несогласии общества с выводами судов, о применении норм права относительно установленных ими по делу обстоятельств, которые доводами кассационной жалобы не опровергнуты, в силу чего не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к пересмотру обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "РЖД Логистика" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост