Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 г. N 302-ЭС18-20528 по делу N А58-6267/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 г. N 302-ЭС18-20528

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Беликова Д.О. (истец, г. Тында, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.12.2017 по делу N А58-6267/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2018 по тому же делу

по иску предпринимателя к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании 8 000 рублей страхового возмещения, 130 рублей 05 копеек почтовых расходов, 8 000 рублей неустойки за период с 26.06.2017 по 07.11.2017 и с начислением далее по день фактического исполнения обязательства, 25 000 рублей расходов на экспертизу и 15 000 рублей расходов на услуги представителя, установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.12.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.09.2018 решение от 13.12.2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие признания судом приоритета оценки повреждений ответчиком.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Оценка доказательств размера убытков в случае наличия у сторон спора о них находится в компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для первой инстанции.

Исследовав обстоятельства спора, суды установили, что ответчик выполнил предусмотренную Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Беликову Д.О. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова