Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 г. N 306-КГ18-22222 по делу N А72-14193/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 г. N 306-КГ18-22222

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РЕШЕНИЕ" (далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2018 по делу N А72-14193/2017, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2018 по тому же делу, установила:

обществом первоначально 12.11.2018 в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде направлена жалоба, поименованная как надзорная, на указанные выше судебные акты, которая возвращена заявителю на основании положений статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 13.12.2018 вновь подана кассационная жалоба на обозначенные судебные акты, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель указывает, что первоначально жалоба, ошибочно поименованная им как надзорная, подана в Верховный Суд Российской Федерации в срок, установленный процессуальным законодательством для подачи кассационной жалобы.

Названные доводы подлежат отклонению, как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока, поскольку данные причины пропуска процессуального срока не могут быть расценены как не зависящие от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, иных причин пропуска процессуального срока обществом в ходатайстве не приведено.

Как следует из данных картотеки арбитражных дел, именно общество является инициатором рассмотрения спора в судебном порядке, в том числе, в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Однако данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов заявителем в ходатайстве не приведено.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Поскольку в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока отказано, ходатайства о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы не рассматриваются.

Руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РЕШЕНИЕ" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2018 по делу N А72-14193/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2018 по тому же делу.

Возвратить настоящую кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "РЕШЕНИЕ".

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова