Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 г. N 310-ЭС18-20899 по делу N А36-11194/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 г. N 310-ЭС18-20899

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Липецкая генерация" (ответчик) от 19.10.2018 на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2018 по делу N А36-11194/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2018 по тому же делу по иску акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" (г. Липецк) к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Липецкая генерация" (г. Липецк) о взыскании 18 922 783 руб. 57 коп. задолженности за оказанные услуги по водоотведению за период с июля 2016 года по август 2016 года, установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, включая заключение судебной экспертизы, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности ответчика (абонент) оплатить оказанные истцом (энергоснабжающая организация) услуг по водоотведению за фактический объем сточных вод в отсутствие на объектах ответчика приборов учета водоотведения. При этом суды отклонили расчет объема водоотведения на основе водохозяйственного баланса, как не предусмотренный действовавшим в спорном периоде законодательством.

Доводы заявителя о необходимости определять объем спорных услуг по показаниям приборов учета основываются на обстоятельствах, отличных от установленных судами на основе имеющихся в материалах дела доказательств, переоценка которых к компетенции суда кассационной инстанции не относится.

Иные доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Липецкая генерация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост