Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21091 по делу N А40-64664/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21091

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Детско-юношеская спортивная школа "ТРАСТ" (ответчик, г. Москва, далее - школа) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2018 по делу N А40-64664/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Банк "Финансовая корпорация Открытие" (г. Москва, далее - банк) к школе о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе школа просит отменить судебные акты как незаконные, ссылаясь на игнорирование односторонних актов и ходатайства о допросе свидетелей в подтверждение оказания услуг.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

При исследовании и оценке обстоятельств исполнения договора об оказании услуг от 01.12.2009 суды установили, что школа (исполнитель) не исполнила обязательства, получив от банка (заказчика) платеж за услуги.

В связи с прекращением договора и отсутствием оснований для удержания денежных средств они взысканы в соответствии со статьями 309, 395, 779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Реагирование на односторонние акты и требуемые показания свидетелей отражены в постановлениях апелляционного и окружного судов, оценка которыми таких доказательств в отношении обстоятельств данного спора не подлежит пересмотру в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать автономной некоммерческой организации "Детско-юношеская спортивная школа "ТРАСТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова