Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-20641 по делу N А40-141822/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-20641

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу фонда содействия изучению общественного мнения "ВЦИОМ" (истец, г. Москва, далее - фонд) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018 по делу N А40-141822/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2018 по тому же делу по иску фонда к обществу с ограниченной ответственностью "Российское общество лесоводов" (г. Москва, далее - общество) о взыскании задолженности, неустойки, по встречному иску о взыскании предварительной оплаты, неустойки с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства лесного хозяйства, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2018, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе фонд просит отменить судебные акты как незаконные вследствие одобрения обществом акта сдачи-приемки услуг и недобросовестного отказа от факта принятия их в электронной форме.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

В результате исследования и оценки обстоятельств исполнения сторонами взаимных обязательств в рамках договора от 25.11.2016 N 01/И суды признали доказанным получение обществом от фонда предварительной оплаты и отсутствие оказания услуг, повлекшее отказ общества от договора по согласованному в нем основанию.

Одобрения акта приема-сдачи услуг и направления его на электронный адрес уполномоченного лица суды не установили, а названные фондом действия (подписание договора, перечисление аванса) не относятся к приему-сдаче услуг.

В отсутствие правовых оснований для удержания указанных денежных средств суды удовлетворили иск общества в соответствии со статьями 309, 310, 330, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать фонду содействия изучению общественного мнения "ВЦИОМ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова