Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-19395 по делу N А40-216122/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-19395

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз-Инвест" (далее - общество "Союз-Инвест") на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2018 по делу N А40-216122/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Логистик" (далее - общество "Фарм-Логистик", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017, отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МавиС" (правопреемника общества "Аптека холдинг Рус"), данное заявление оставлено без рассмотрения.

Процедура банкротства общества "Фарм-Логистик" (наблюдение) возбуждена определением того же суда от 08.08.2017 по заявлению индивидуального предпринимателя Гомана А.А.

Впоследствии общество "МавиС" обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного определения в части утверждения кандидатуры временного управляющего в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сославшись на отмену Арбитражным судом Московского округа (постановление от 16.11.2017) определения суда первой инстанции от 25.04.2017 и постановления апелляционного суда от 21.08.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 вступившее в законную силу определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017 в части утверждения кандидатуры временного управляющего отменено по новым обстоятельствам.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кредитор должника - общество "Союз-Инвест" - просит отменить определение и постановления, принятые по вопросу о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых определения и постановлений, а также других судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые заявитель сослался в качестве новых, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у них признаков таковых, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов