Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 303-ЭС18-25453
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Нагорного Юрия Антоновича о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А59-3395/2017, установил:
решением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.04.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 (с учетом определения от 29.06.2018, вынесенного на основании статьи 179 АПК РФ) и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2018, иск удовлетворен частично.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Нагорного Юрия Антоновича о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А59-3395/2017 отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 303-ЭС18-25453 по делу N А59-3395/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.12.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8738/19
16.10.2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4148/18
04.07.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4146/18
26.04.2018 Решение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-3395/17
17.08.2017 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-3395/17