Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 301-ЭС17-17528 по делу N А43-8925/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 301-ЭС17-17528 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Банк "Богородский", государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (г. Самара; далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2018 по делу N А43-8925/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Банк "Богородский" (далее - банк, должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Бетонный завод "Вектор" (далее - завод) обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий относительно включения в реестр требований кредиторов требования завода в сумме 17 465 095,08 руб. и о включении в реестр требований кредиторов требований в сумме 4 251 633,34 руб. излишне уплаченных процентов за пользование кредитом и неустойки.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2018, в третью очередь реестра требований кредиторов банка включены требования завода в сумме 17 465 095,08 руб., производство по требованию завода в сумме 4 251 633,34 руб. прекращено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 5, 61.6, 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, данные в пунктах 27 и 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из обоснованности требований в сумме 17 465 095,08 руб. и соблюдения сроков их предъявления, учитывая конкретные обстоятельства данного дела. Требования в размере 4 251 633,34 руб. являются текущими.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов