Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2018 г. N С01-892/2018 по делу N А31-8359/2017 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области (судья - Снегирева И.Г., секретарь судебного заседания - Неробкова Н.Б.), кассационную жалобу иностранного лица - Robert Bosh GMbH (70839 Deutschland, Gerlingen, Robert-Bosch-Platz, 1) на решение Арбитражного суда Костромской области от 12.03.2018 (судья Котин А.Ю.) и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 (судьи Малых Е.Г., Бармин Д.Ю., Горев Л.Н.) по делу N А31-8359/2017

по исковому заявлению иностранного лица - Robert Bosh GMbH к индивидуальному предпринимателю Храпай Сергею Алексеевичу (г. Шарья, Костромская обл., ОГРНИП 304443608200041) о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 39872 и N 39873, 12 320 рублей судебных издержек, в том числе: 80 рублей 50 копеек почтовых расходов, 2 240 рублей расходов на приобретение спорного товара и 10 000 рублей расходов на проведение экспертного заключения, а так же 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений).

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранное лицо - Robert Bosh GMbH (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Храпай С.А. (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 39872 и N 39873, 12 320 рублей судебных издержек, в том числе: 80 рублей 50 копеек почтовых расходов, 2 240 рублей расходов на приобретение спорного товара и 10 000 рублей расходов на проведение экспертного заключения, а так же 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 12.03.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, компания Robert Bosh GMbH обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу посредством системы "Мой Арбитр" от иностранного лица - Robert Bosh GMbH в суд поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное Онучиным Дмитрием Фарисовичем (представитель истца по доверенности от 24.12.2016).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ иностранного лица Robert Bosh GMbH от кассационной жалобы не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе иностранного лица - Robert Bosh GMbH, поданной на решение Арбитражного суда Костромской области от 12.03.2018 по делу N А31-8359/2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 по тому же делу, подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 184-185, 188, 282, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ иностранного лица - Robert Bosh GMbH от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области от 12.03.2018 по делу N А31-8359/2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе иностранного лица - Robert Bosh GMbH прекратить.

Возвратить иностранному лицу - Robert Bosh GMbH из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 27.02.2018 N 7.

На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев