Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2018 г. N 329-ПЭК18 по делу N А78-7818/2015 Об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2018 г. N 329-ПЭК18

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив надзорную жалобу администрации городского округа "Город Чита" (истец) от 08.11.2018 на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.08.2018 N 302-ЭС17-23664, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2017 по делу N А78-7818/2015 Арбитражного суда Забайкальского края, установил:

администрация городского округа "Город Чита" (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"; далее - общество) о взыскании 178 516 690 руб. 82 коп. прибыли за 2014 год по договору доверительного управления имуществом от 15.06.1998 (с учетом уточнения требований).

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 31.05.2017 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 966 677 руб. 46 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2017, решение суда первой инстанции изменено: с общества в пользу администрации взыскано 166 193 982 руб. 02 коп. основного долга.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.08.2018 постановления судов апелляционной инстанции и округа отменены, решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31.05.2017 оставлено в силе.

В надзорной жалобе заявитель (администрация), ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение от 20.08.2018, оставить в силе постановления от 08.09.2017 и от 10.11.2017.

Согласно статьи 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора является нарушение прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, нарушение единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

Изучив доводы заявителя, судья не находит оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Оставляя в силе решение от 31.05.2017, Судебная коллегия руководствовалась положениями статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и исходила из недопустимости ввиду отсутствия прямого указания закона распространения норм налогового законодательства на гражданско-правовые отношения.

Приведенные заявителем в надзорной жалобе доводы основаны на оценке доказательств и фактических обстоятельств спора, связаны с несогласием с выводами Судебной коллегии и не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать администрации городского округа "Город Чита" в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост