Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 310-ЭС18-25670 по делу N А68-6483/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 310-ЭС18-25670

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Телекоммерц Банк" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2018, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2018 по делу N А68-6483/2017 по иску индивидуального предпринимателя Ткалина Александра Яковлевича (далее - Предприниматель) к акционерному обществу "Телекоммерц Банк" (далее - Банк) о признании незаключенным договора от 28.06.2013 N 04700371000018Р о доверительном управлении активами и взыскании 16 306 000 руб. долга, 7 285 006 руб. 04 коп. процентов, а также процентов по день фактической уплаты долга (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

Арбитражный суд Тульской области решением от 03.04.2018 удовлетворил исковые требования, признал незаключенным договор от 28.06.2013 N 04700371000018Р о доверительном управлении активами, подписанный между Предпринимателем и Банком, взыскал с Банка в пользу Предпринимателя 16 306 000 руб. долга, 7 285 066 руб. 04 коп. процентов, 121 689 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлине, а также проценты с 23.03.2018 по день фактической уплаты долга.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 решение суда первой инстанции отменено в части признания договора незаключенным, в указанной части в удовлетворении иска отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.11.2018 изменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания основного долга и процентов, взыскал с Банка в пользу Предпринимателя 16 210 456 руб. долга и 4 561 057 руб. процентов, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании долга и процентов отказал, оставил без изменения постановление суда в остальной части.

Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Телекоммерц Банк" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2018, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2018 по делу N А68-6483/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова