Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-25568 по делу N А63-7676/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-25568

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

рассмотрев ходатайство Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края (далее - министерство) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 31.07.2018 по делу N А63-7676/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "СанЭпидСтанция" (далее - общество) к министерству о взыскании задолженности и пени, установил:

определением суда первой инстанции от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2018, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом общества от иска.

Министерство обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение от 31.07.2018 и постановления от 02.10.2018 и от 19.11.2018, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 31.07.2018.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемый судебный акт о прекращении производства по делу по смыслу раздела VII АПК РФ не подлежит принудительному исполнению.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 31.07.2018 по делу N А63-7676/2018 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова