Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-22228
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верхний рынок" (Ставропольский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.05.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2018 по делу N А63-5733/2017 Арбитражного суда Ставропольского края по иску гражданина Савона Анатолия Ивановича (Ставропольский край, далее - Савон А.И.) к обществу с ограниченной ответственностью "Верхний рынок" (Ставропольский край, далее - общество "Верхний рынок") о взыскании 364 077 рублей 67 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.05.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2018, иск удовлетворен: с общества "Верхний рынок" в пользу Савона А.И. взыскано 364 077 рублей 67 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале; распределены судебные расходы
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, общество "Верхний рынок", выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просило пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
В отзыве на кассационную жалобу Савон А.И. просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи, представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы, с учетом пояснений эксперта, в порядке, предусмотренном главой 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 14, 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, пришел к выводу о том, что подлежащая взысканию в судебном порядке действительная стоимость доли истца, с учетом частичной выплаты, составляет 364 077 рублей 67 копеек. Выводы судов по оценке доказательств, по определению существенных обстоятельств дела и по применению норм права подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах. Доводы заявителя, в том числе о несогласии с результатами судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы, неверном расчете действительной стоимости доли истца, о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении его ходатайств о назначении повторной экспертизы были заявлены им в судах нижестоящих инстанциях и мотивированно отклонены судами. Оснований для иных выводов не имеется.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Верхний рынок" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-22228 по делу N А63-5733/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.10.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8741/18
18.07.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2605/18
03.05.2018 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5733/17
26.03.2018 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5733/17