Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-20853 по делу N А53-1086/2016 (1, 2) Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-20853 (1, 2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационные жалобы Луганцевых Михаила Борисовича и Михаила Михайловича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2018 по делу N А53-1086/2016 о несостоятельности (банкротстве) Луганцева М.Б. (далее - должник), по обособленному спору о признании недействительными заключенных между Луганцевым М.Б. и Луганцевым М.М. договоров купли-продажи земельных участков от 10.09.2013 N 1, 2, 3, 5, 7 и 9, договора купли-продажи садового дома от 10.09.2013, договора купли-продажи автомобиля от 02.11.2011 и применении последствий недействительности сделок, установил:

определением суда первой инстанции от 10.04.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.06.2018 и округа от 17.08.2018, заявленные требования удовлетворены.

В кассационных жалобах заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемые сделки совершены при наличии признаков злоупотребления правом, так как опосредовали отчуждение ликвидного имущества в пользу аффилированного лица в условиях неплатежеспособности должника, то есть по существу были направлены на сокрытие имущества от кредиторов.

При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствует о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.