Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-21911 по делу N А56-61567/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-21911

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройпанель. Торговый дом" (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2018 по делу N А56-61567/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпанель. Торговый дом" (Ленинградская область, Всеволожский район, далее - заказчик) о взыскании задолженности по договорам на организацию перевозки, пеней и процентов, и

по встречному иску о взыскании 11 526 937 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2018, исковые требования удовлетворены в части взыскания 14 789 338 руб. 09 коп. долга, 185 138 руб. 66 коп. процентов, 3 904 832 руб. 74 коп. неустойки по первоначальному иску. В удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 784, 785, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 20.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности факта оказания истцом (исполнитель) ответчику (заказчик) услуг по перевозке грузов и просрочки последнего в их оплате при отсутствии на стороне истца неосновательного обогащения.

Доводы жалобы о недоказанности факта оказания и согласования сторонами стоимости спорных услуг, являвшиеся предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройпанель. Торговый дом" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост