Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-5736 (8) по делу N А41-9145/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-5736 (8)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Визель" (далее - общество "Визель") на определение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2018 по делу N А41-9145/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Серпуховский лифтостроительный завод" (далее - должник) общество "Визель" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 20 935 351 руб. 44 коп., составляющих задолженность по договору займа, в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 16.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.06.2018 и округа от 20.08.2018, в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Визель" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из корпоративного характера заявленных требований (выдача займа мажоритарным участником в преддверии банкротства должника с целью получения контроля над банкротством последнего).

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев