Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-23322 по делу N А40-195909/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-23322

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Темп" им. Ф. Короткова" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2018 по делу N А40-195909/2014 по иску предприятия к публичному акционерному обществу "ОДК САТУРН" (далее - общество) о признании недействительным договора на выполнение научно-исследовательской работы N 15-2011 от 24.01.2011 (далее - оспариваемый договор) и применении последствий недействительности договора путем взыскания 83 814 758 руб. 08 коп., установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Предприятие обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-9510/2014 установлены обстоятельства исполнения предприятием и обществом оспариваемого договора. Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что оспариваемый договор был совершен лишь для вида, без цели его фактического исполнения полностью или в части, суды пришли к выводу, что оспариваемый договор не является мнимой сделкой.

Суды указали, что фактически исковые требования предприятия по настоящему делу направлены на пересмотр обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-9510/2014.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не повлияют на верно вынесенные по существу судебные акты, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать открытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Темп" им. Ф. Короткова" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков