Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-22571 по делу N А40-74143/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-22571

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Филиппова Василия Вячеславовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2018 по делу N А40-74143/2018 по иску Филиппова Василия Вячеславовича к Министерству финансов Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании притворной сделкой совокупность действий ответчика, выразившихся в непосредственном воздействии ответчика на истца, выразившихся в воздействии ответчика на имя истца и выразившихся в распространении ответчиком без согласия истца утверждений ответчика о делах истца, применении к этой сделке ответчика последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 ГК РФ, и передаче истцу доли в уставном капитале третьего лица в размере 70% номинальной стоимостью 28 000 руб. на условиях оферты от 23.08.2012 в порядке абзаца 3 пункта 11 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное управление "Стройснабсервис-Эл", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Филиппов В.В. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды исходили из того, что указанные истцом в иске ответчики - Министерство финансов Российской Федерации, Генеральная прокуратура Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации не являются надлежащими ответчиками по спору о признании права на долю в уставном капитале общества; истец не доказал какие его права нарушены, какие его права могли бы быть восстановлены в случае удовлетворения заявленных исковых требований, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, который не приведет к восстановлению прав, а также о недоказанности им самого факта нарушения прав.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Филиппову Василию Вячеславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков