Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-22232 по делу N А41-103088/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-22232

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Красногорскэнергосбыт" (истец) от 19.09.2018 на решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2018 по делу N А41-103088/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2018 по тому же делу по иску акционерного общества "Красногорскэнергосбыт" к акционерному обществу "Московская областная энергосетевая компания" о взыскании 11 100 369 руб. 93 коп. задолженности за оплату потерь электроэнергии, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания", установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2018, иск удовлетворен в части взыскания 213 983 руб. 43 коп. неустойки.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о необоснованном занижении и истцом (гарантирующий поставщик) полезного отпуска электроэнергии, поставленной абонентам, присоединенным к сетям ответчика (сетевая организация).

Доводы заявителя, касающиеся величины полезного отпуска, свидетельствуют о несогласии с выводами судом, управомоченных на исследование и установление обстоятельств спора, ввиду чего не могут являться достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Красногорскэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост