Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21479 по делу N А40-250772/2017

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21479

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золушка" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018 по делу N А40-250772/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2018 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золушка" к Государственному бюджетному образовательному учреждению города Москвы "Школа "Марьино" имени Маршала Авиации А.Е. Голованова" о взыскании штрафа в размере 437 541, 51 руб., об обязании передать подписанные ежемесячные акты о приемке услуг по контракту от 07.06.2016 N 16УЗ/2110УТ/16 за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. за каждый непереданный истцу экземпляр акта, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2018, в удовлетворении иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Золушка" (далее - общество) обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия договора подряда, установив, что ответчиком выполнены обязательства по оплате выполненных истцом услуг по уборке территории, сторонами подписан акт взаиморасчетов, факт получения истцом подписанных актов о приемке оказанных услуг подтвержден ответчиком, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы заявителя аналогичны доводам, заявлявшимся им в судах нижестоящих инстанций, являлись предметом их рассмотрения и по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, заявителем не приведено, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Золушка" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова