Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21069 по делу N А41-1188/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21069

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ё-Авто" (далее - общество "ё-Авто") на определение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2018 по делу N А41-1188/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Флора" (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество "ё-Авто" с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Шестакова Романа Анатольевича.

Определением суда первой инстанции от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.05.2018 и округа от 27.08.2018, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ё-Авто" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности арбитражного управляющего Шестакова Р.А., а также направленности его действий на нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев