Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 303-ЭС18-21997 по делу N А73-18442/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 303-ЭС18-21997

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Дальлеспром" (г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.03.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2018 по делу А73-18442/2017 по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края (далее - управление) к открытому акционерному обществу "Дальлеспром" (далее - общество) о взыскании затрат на возмещение ущерба в сумме 2 332 027 руб. 50 коп., установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.03.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт причинения обществом ущерба лесам, который выразился в их загрязнении, захламлении ввиду неочистки лесосек (площадь составила 37,5 га), что привело к нарушению условий договора аренды лесного участка от 05.11.2008 N 0209/2008, проверив расчет истца, произведенный на основании постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273, Приказа управления лесами Правительства Хабаровского края от 12.04.2017 N 280-П "Об утверждении нормативов затрат на выполнение мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на территории Хабаровского края, применяемый для расчета ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в 2017 году", и признав его верным, суд, руководствуясь статьей 1, частью 3 статьи 16, частью 1 статьи 25, частями 1, 8 статьи 29, частью 4 статьи 71, частью 1 статьи 72, статьей 77, частью 1 статьи 78, статьями 99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 14, 75 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанными в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 13.09.2016 N 474, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", требования удовлетворил.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Дальлеспром" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова