Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21263 по делу N А40-142592/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21263

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Кушвинский завод прокатных валков" (г. Кушва, Свердловская область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2018 по делу N А40-142592/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Независимость" (далее - энергосбытовая компания) к закрытому акционерному обществу "Кушвинский завод прокатных валков" (далее - завод) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней (с учетом отказа от части требований о взыскании процентов), установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2018, принят частичный отказ от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252 114 руб. 66 коп., производство по делу в указанной части прекращено.

С завода в пользу энергосбытовой компании взыскано 330 798 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 459 162 руб. 02 коп. пени.

В кассационной жалобе завод просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.203 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суды пришли к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии (мощности), объем которой не оспаривается.

Суд округа согласился с выводами судов нижестоящих инстанций.

Приведенные заявителем доводы о неправомерности возложения на него ответственности за неисполнение обязательства по внесению промежуточных (авансовых) платежей несостоятельны, поскольку, как установлено судами, условиями заключенного сторонами договора прямо предусмотрено право поставщика (энергобытовой компании) требовать уплаты неустойки за нарушение установленных договором сроков оплаты.

Поскольку доводы заявителя связаны с толкованием условий договора, а нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований, предусмотренных частью 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Кушвинский завод прокатных валков" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова