Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-18079 по делу N А40-186432/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-18079

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля" (далее - институт) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2018 по делу N А40-186432/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сталкер НН" (далее - общество) к институту о взыскании долга в размере 437 585 руб. 35 коп. и неустойки в размере 514 685 руб. 73 коп., установил:

решением суда первой инстанции от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2018 и постановлением суда округа от 16.07.2018, исковые требования удовлетворены частично, с института в пользу общества взыскано 437 585 руб. 35 коп. долга и 500 036 руб. 15 коп. неустойки.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В целях проверки доводов кассационной жалобы и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дело N А40-186432/2017 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя по материалам истребованного дела не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, проанализировав условия договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по полной оплате поставленного и принятого товара, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении истцом сроков поставки товара, наличии у ответчика правовых оснований для удержания неустойки из суммы, подлежащей уплате по договору, а также о неверном толковании условий договора рассмотрены судами и получили надлежащую оценку.

Ссылка на иную судебную практику является несостоятельной с учетом иных фактических обстоятельств настоящего дела.

Доводы жалобы по существу также направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева