Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-18765 по делу N А56-53511/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-18765

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дерягина Алексея Вячеславовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2017 по делу N А56-53511/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2018 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дерягина Алексея Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" о взыскании 3 033 320 руб. процентов за период с 18.07.2012 по 13.01.2017, 172 226 руб. процентов за период с 20.10.2016 по 13.01.2017 и 3 097 273 руб. штрафа, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2017 иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" (далее - общество) в пользу индивидуального предпринимателя Дерягина Алексея Вячеславовича (далее - предприниматель) взыскано 3 018 217, 98 руб. процентов за период с 18.07.2012 по 13.01.2017, 171 368, 76 руб. процентов за период с 20.10.2016 по 13.01.2017, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, материалов истребованного дела, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор и удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 333, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что требование о возврате денежных средств, уплаченных ответчиком Карасевой Е.П. по договору участия в долевом строительстве удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке, до заключения договора уступки прав требования, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Дерягина Алексея Вячеславовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.