Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-21814 по делу N А57-21957/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-21814

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу Сусликова Алексея Николаевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.06.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2018 по делу N А57-21957/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Иванова Ивана Николаевича (далее - должник), установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2017 Иванов И.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2018 процедура реализации имущества должника завершена, удовлетворено ходатайство финансового управляющего имуществом должника об освобождении Иванова И.Н. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Завершая процедуру реализации имущества гражданина, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь положениями статей 213.28 и 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к обоснованным выводам о наличии оснований для применения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, в том числе в связи с завершением всех мероприятий процедуры несостоятельности и недоказанностью недобросовестного поведения и злоупотребления должника своим правом в ущерб кредиторам.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Сусликову Алексею Николаевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.