Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2019 г. N 306-ЭС18-21814 (2) по делу N А57-21957/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2019 г. N 306-ЭС18-21814 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу Сусликова Алексея Николаевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2018 по делу N А57-21957/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Иванова Ивана Николаевича (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Сусликов А.Н. обратилось в суд с жалобой о признании незаконным бездействия финансового управляющего имуществом должника Бойкова Валерия Валерьевича (далее - финансовый управляющий), выразившегося в не истребовании информации в целях выявления имущества должника и контролирующих лиц, не обращении в суд с заявлением о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности, не выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, не проведении собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2018, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2018, производство по жалобе на бездействие финансового управляющего в части не проведения собрания кредиторов прекращено в связи с отказом заявителя от требования в указанной части и принятия его судом. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая обособленный спор, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности факта незаконного бездействия финансового управляющего, не соответствующего требованиям законодательства о банкротстве, а также нарушения прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Сусликову Алексею Николаевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк