Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-22458 по делу N А56-66790/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-22458

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Хрустальное" (ответчик) от 08.11.2018 б/н на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018 по делу N А56-66790/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2018 по тому же делу

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" к садоводческому некоммерческому товариществу "Хрустальное" (далее - товарищество) о взыскании 1 632 452 руб. 48 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.01.2017 по 31.05.2017, 2 955 666 руб. 39 коп. неустойки и неустойки, начисленной с 27.02.2018 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (с учетом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, садоводческого некоммерческого товарищества "Лазурное-2", товарищества собственников жилья "Нежность", садоводческого некоммерческого товарищества "Пирит-1", садоводческого некоммерческого товарищества "Озерное", садоводческого некоммерческого товарищества, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2018, иск удовлетворен в части взыскания долга в полном объеме и 295 566 руб. неустойки.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт поставки электроэнергии в отсутствие доказательств ее оплаты товариществом, снизив размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о прекращении действия договора энергоснабжения ввиду невозможности его исполнения, рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены за недоказанностью товариществом отключения в спорном периоде энергопринимающих устройств товарищества от сетей энергоснабжающей организации, ввиду чего не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу "Хрустальное" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост