Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21758 по делу N А40-121062/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21758

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Научно-исследовательский институт микроприборов им. Г.Я. Гуськова" (ответчик, г. Москва, далее - институт) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018 по делу N А40-121062/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2018 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца" (г. Москва, далее - акционерное общество) к институту о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора N 1220/035 от 29.04.2013

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе институт просит о пересмотре судебных актов как незаконных, ссылаясь на несвоевременное выполнение работ из-за непередачи акционерным обществом технической документации и неосновательный вывод судов о нецелесообразности продолжения исполнения договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили непредъявление институтом затрат на производство каких-либо работ в рамках договора, поэтому не признали последствий, предусмотренных статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обязали возвратить аванс в полном объеме.

Институт не является ответственным за исполнение государственного оборонного заказа, поэтому не вправе оспаривать целесообразность действий акционерного общества в отношении судьбы договора от 29.04.2013 N 1220/035.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Научно-исследовательский институт микроприборов им. Г.Я. Гуськова" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова