Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21694 по делу N А41-25711/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21694

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Логистическая компания "Спецтехника" (далее - заявитель) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2018 по делу N А41-25711/2016 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционные технологии" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Администрация Ленинского муниципального района Московской области (далее - администрация) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника её требования в размере 83 993 725 рублей 27 копеек убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2018, вышеуказанное определение отменено. Требования администрации в размере 68 694 756 рублей убытков признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанции, определение суда первой инстанции оставить в силе.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и частично удовлетворяя заявление, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 195 и 196, частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71 и 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", признал несостоятельными содержащиеся в нём выводы о пропуске администрацией срока исковой давности на подачу заявления о включении убытков в реестр, своевременно обратившейся за защитой своего нарушенного права, признав наличие и размер данных убытков подтверждёнными надлежащими доказательствами.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил:

отказать закрытому акционерному обществу "Логистическая компания "Спецтехника" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк