Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 309-ЭС18-22015 по делу N А71-13337/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 309-ЭС18-22015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала "Россельхозбанк" (истец, г. Москва, далее - банк) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.02.2018 по делу N А71-13337/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2018 по тому же делу по заявлению банка о признании незаконными действий (бездействия) закрытого акционерного общества "Сбербанк - Автоматизированная система торгов" (г. Москва) как оператора электронной площадки с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Сбербанк России", Министерства финансов Удмуртской Республики, Министерства экономики Удмуртской Республики, Автономной некоммерческой организации "Агентство конкурсных технологий", установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.02.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе банк просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие препятствий для зачисления денежных средств на счет банка при самостоятельном получении общедоступной информации в отношении банка, находящемся в пределах добросовестного осуществления прав.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды правомерно признали неисполнение банком вмененной обязанности указания всей необходимой информации для участия в электронных аукционах, требования о представлении которой является одинаковым для всех участников.

Возложение на оператора (ответчика) обязанности самостоятельного отыскания необходимой информации не находится в пределах его действий, отсутствие нарушения которых явилось основанием к признанию действий незаконными.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.