Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2018 г. N 309-ЭС18-21700 по делу N А60-56971/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2018 г. N 309-ЭС18-21700

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2017 по делу N А60-56971/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2018 по тому же делу

по иску акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "СоюзСети" к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" о взыскании 314 584 973,88 руб. задолженности и убытков, просило произвести зачет стоимости выполненных работ и затрат в счет полученного по договору подряда аванса,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного банка "Россия", установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 290 456 155,81 руб., в том числе 40 764 665,36 руб. стоимости работ по разработке рабочей документации, 17 735 400 руб. стоимости работ по оформлению прав на земельные участки, 149 928 065,11 руб. стоимости закупленного оборудования, 82 028 025,34 руб. убытков; на указанную сумму произведен зачет в счет полученного истцом от ответчика аванса; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее - ПАО "ФСК ЕЭС") просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая настоящий спор, суды первой и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 309, 393, 401, 405, 450.1, 708, 711, 717, 718, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе экспертное заключение, учитывая, что рабочая документация была получена и рассмотрена заказчиком, выдана в производство, в отношении подготовленной истцом (подрядчиком) проектной документации получено положительное заключение, направленные в адрес заказчика акты сдачи-премки работ частично подписаны, в отношении не подписанных актов отсутствуют мотивированные отказы, пришли к выводу о том, что истцом во исполнение обязательств было закуплено и доставлено оборудование, выполнены работы по оформлению прав на земельные участки для проведения проектно- изыскательских работ и строительства объекта и работ по разработке рабочей документации, связи с чем частично удовлетворили заявленные требования.

При этом суды прияли во внимание, что 19.06.2015 заказчик в одностороннем порядке отказался от договора и с этой даты подрядные правоотношения сторон считаются прекращенными, указав на наличие просрочки выполнения работ со стороны подрядчика ввиду нарушения обязательств самим заказчиком, пришли к выводу о необходимости применении статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы ПАО "ФСК ЕЭС", изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.