Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2018 г. N 309-ЭС16-16399 по делу N А50-5271/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2018 г. N 309-ЭС16-16399

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Лопатина Олега Афанасьевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2018 по делу N А50-5271/2015, установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЭКС АВТО" (далее - должник) Лопатин О.А. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника - административного здания общей площадью 444,2 кв.м и земельного участка общей площадью 5856 кв.м., о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов с Фрезе Светланой Владимировной.

Определением суда первой инстанции от 11.05.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.05.2018), оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.07.2018 и округа от 16.10.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лопатин О.А. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности существенного нарушения порядка проведения торгов, а также необоснования Лопатиным О.А. того, каким образом оспариваемыми торгами нарушены его права и законные интересы, учитывая, что он не являлся участником торгов и не выражал такого намерения.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев