Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-21708 по делу N А32-31102/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-21708

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Строительная Компания" (далее - ООО "АСК") на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2018 по делу N А32-31102/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ареопаг Сибири" (далее - ООО "Ареопаг Сибири") к ООО "АСК" о взыскании 1 136 527 руб. 03 коп. процентов по части 2 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ), 568 263 руб. 51 коп. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования о выплате процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения; по встречному иску о признании договора цессии незаключенным (с учетом уточнения), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Закировой Юлии Алековны, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018, с ООО "АСК" взыскано 568 263 руб. 51 коп. процентов по части 2 статьи 9 Закона N 214-ФЗ, в удовлетворении остальной части иска ООО "Ареопаг Сибири" отказано, производство по встречному иску прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2018 судебные акты отменены в части отказа во взыскании штрафа и распределения судебных расходов, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания процентов по части 2 статьи 9 Закона N 214-ФЗ и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 330, 332, 333, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона N 214-ФЗ, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив, что ООО "АСК" нарушило срок передачи участнику долевого строительства квартиры, признали обоснованным требование о взыскании неустойки, предусмотренной частью 2 статьи 6 Закона N 214-ФЗ, при этом снизив ее размер в порядке статьи 333 ГК РФ по заявлению ООО "АСК".

Ссылки на недействительность договора уступки были предметом рассмотрения суда округа и обоснованно отклонены. Суд отметил, на момент заключения договора цессии у участника долевого строительства существовало право на взыскание с ООО "АСК" неустойки, поэтому передача ООО "Ареопаг Сибири" такого права не нарушает требования законодательства.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Строительная Компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева