Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2019 г. N 301-ЭС18-21797 по делу N А79-4972/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2019 г. N 301-ЭС18-21797

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Павлово-Посадский Гофрокомбинат" (г. Павловский Посад, Московская область, далее - общество "ПП Гофрокомбинат") на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.07.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 по делу N А79-4972/2018, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алатырская бумажная фабрика" (далее - общество "Алатырская бумажная фабрика") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу "ПП Гофрокомбинат" о взыскании 403 435, 87 руб. пеней за период с 21.01.2017 по 22.08.2017.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018, иск удовлетворен частично: с общества "ПП Гофрокомбинат" в пользу общества "Алатырская бумажная фабрика" взыскано 170 000 руб. неустойки за период с 21.01.2017 по 22.08.2017; распределены судебные расходы. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ПП Гофрокомбинат" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и исходили из доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения обществом "ПП Гофрокомбинат" обязательства по оплате поставленного товара.

Учитывая условия пункта 5.2 договора N ДСБ-01/17, определяющие ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательства, сложившиеся между сторонами взаимоотношения; принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды пришли к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера предъявленной к взысканию неустойки до 170 000 руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Павлово-Посадский Гофрокомбинат" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.