Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2019 г. N 308-КГ18-22679 по делу N А63-14832/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2019 г. N 308-КГ18-22679

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

изучив кассационную жалобу от 16.11.2018 Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее - ГУ МВД по Ставропольскому краю, управление) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2018 по делу N А63-14832/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2018 по тому же делу

по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "БИС-Агро" Тутынина Сергея Валерьевича к управлению в лице Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения города Невинномысска (далее - МРЭО ГИБДД города Невинномысска, отдел) о признании незаконным отказа в предоставлении сведений, выраженного в письме от 26.08.2017 N 31172604125387, установила:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2018, оставленным в силе постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2018, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ГУ МВД по Ставропольскому краю, возражая против вынесенных судебных актов, ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2017 по делу N А63-5028/2017 в отношении ООО "БИС-Агро" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тутынин Сергей Валерьевич.

11.08.2017 временный управляющий направил в МРЭО ГИБДД города Невинномысска запрос о предоставлении информации в отношении директора общества Шомахова Беслана Анатольевича о зарегистрированных транспортных средствах, о снятых с учета транспортных средствах за период с 01.01.2014 по настоящее время с приложением договоров купли-продажи или иных документов, на основании который техника ставилась на учет и снималась с учета.

Письмом от 26.08.2017 N 31172604125387 отдел отказал в предоставлении информации, сославшись на то, что запрашиваемые сведения являются персональными данными физического лица, распространение которых ограничено.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями федеральных законов от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" и от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Правил регистрации автомототранспортных средств, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 N 1001, суды нашли отказ МРЭО ГИБДД города Невинномысска незаконным и необоснованным.

Суды исходили из наличия у арбитражного управляющего законного права получать необходимую ему информацию ограниченного доступа о контролирующих организацию-должника лицах и принадлежащем им имуществе, и учли, что затребованные Тутыниным С. В. сведения непосредственно связаны с исполнением возложенных на него функций в процедуре банкротства ООО "БИС-Агро" по анализу финансового состояния должника, поиску имущества и формированию конкурсной массы.

В кассационной жалобе ГУ МВД по Ставропольскому краю выражает несогласие с выводами судов, указывая, в частности, что содержание запроса временного управляющего Тутынина С.В. не позволяло достоверно установить, что Шомахов Беслан Анатольевич является единоличным исполнительным органом ООО "БИС-Агро".

Довод жалобы подлежит отклонению. Согласно статье 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Российской Федерации ведется, в частности, государственный реестр, содержащий сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В соответствии с частью 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы сведений о нарушении судами норм материального права и норм процессуального права не содержат, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств по спору, что в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.