Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2019 г. N 302-ЭС18-24414 по делу N А33-8980/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2019 г. N 302-ЭС18-24414

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Темп" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2018 по делу N А33-8980/2017 Арбитражного суда Красноярского края

по иску администрации сельского поселения Хатанга (далее - администрация) к обществу о взыскании пени,

по встречному иску о взыскании задолженности и процентов, установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018, с общества в пользу администрации взыскано 52 878 руб. 01 коп. пени, в остальной части первоначального иска отказано; с администрации в пользу общества взыскано 1 240 000 руб. задолженности, 108 110 руб. пени, в остальной части встречного иска отказано и распределены судебные расходы; произведен зачет требований и с администрации в пользу общества взыскано 1 350 314 руб. 62 коп. и пени по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением суда округа от 18.10.2018 названные судебные акты отменены в части удовлетворения встречного иска, зачета требований и распределения судебных расходов, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу администрации, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа отменил обжалуемые судебные акты в части удовлетворения встречного иска и зачета требований.

Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа указал на то, что судебные акты в части взыскания с администрации задолженности и пени приняты по неполно выясненным обстоятельствам.

При этом суд округа, обязав суд первой инстанции рассмотреть требования сторон по существу с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц и представленных ими доказательств, не вышел за пределы своих полномочий.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Темп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.