Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 января 2019 г. N С01-1255/2018 по делу N А41-21396/2017 "О передаче кассационных жалоб на рассмотрение другого арбитражного суда"

ГАРАНТ:

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2019 г. N С01-1255/2018 по делу N А41-21396/2017 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЭМЕКС.РУ" (ул. Энергетиков, д. 22, корп. 1, оф. 201, Москва, 140091, ОГРН 1145027013999) на решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2017 по делу N А41-21396/2017 (судья Бирюков Р.Ш.), постановление от 29.10.2018 и определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и от 23.11.2018 по тому же делу (судьи Миришов Э.С., Иванова Л.Н., Ханашевич С.К.) и кассационной жалобой, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом с ограниченной ответственностью "ПДК" (ул. Энергетиков, д. 22, корп. 1, оф. 201, Москва, 140091, ОГРН 1047796206413) на решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2017 по делу N А41-21396/2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЕЙМОС" (ул. Хрустальная, д. 8, кв. 53, г. Пермь, 614107, ОГРН 1145958029030) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭМЕКС.РУ" о взыскании 2 569 633 руб. 98 коп. задолженности за поставленный товар

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДЕЙМОС" (далее - общество "ДЕЙМОС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭМЕКС.РУ" (далее - общество "ЭМЕКС.РУ") о взыскании 2 569 633 руб. 98 коп. задолженности по оплате товара.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2017 исковые требования общества "ДЕЙМОС" удовлетворены частично: с общества "ЭМЕКС.РУ" в пользу общества "ДЕЙМОС" взыскано 2 527 684 руб. задолженности, а также 35 638 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На указанное решение суда первой инстанции обществами "ДЕЙМОС" и "ЭМЕКС.РУ" поданы апелляционные жалобы в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Также с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Десятый арбитражный апелляционный суд обратилось общество ограниченной ответственностью "ПДК" (далее - общество "ПДК").

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2017 было изменено в части отказа во взыскании 41 949 руб. 98 коп.: с общества "ЭМЕКС.РУ" в пользу общества "ДЭЙМОС" была довзыскана сумма основного долга в размере 41 949 руб. 98 коп. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Производство по апелляционной жалобе общества "ПДК" прекращено.

Общества "ЭМЕКС.РУ" и "Деймос" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с ходатайствами об исправлении опечаток в указанном постановлении.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 в удовлетворении ходатайства общества "ЭМЕКС.РУ" отказано. В тоже время определением апелляционного суда от 23.11.2018 удовлетворено ходатайство общества "ДЕЙМОС" - абзац третий страницы 6 постановления от 29.10.2018 изложен в следующей редакции: "На основании изложенного судом первой инстанции не принят во внимание доводы ответчика о том, что поставка осуществлялась на основании договора поставки N ОФ-1П, а, следовательно, правомерно не принят во внимание доводы ответчика о начислении штрафных санкций за нарушение условий договора поставки". Также исправлен номер договора в тексте постановления: вместо "ОФ-1Г1" считать верным "ОФ-1П".

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанций судебными актами, общество "ЭМЕКС.РУ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит вышеназванные решение суда первой инстанции, постановление и определения апелляционного суда отменить.

Также в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам обратилось общество "ПДК", которое просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Ознакомившись с материалами дела и названными кассационными жалобами, суд усматривает, что указанные жалобы не подлежат рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Предмет настоящего спора связан с договорными (фактически сложившимися) обязательствами по поставке товаров и не относится к перечисленным в приведенной процессуальной норме категориям дел, подведомственным Суду по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции. Наличие в кассационной жалобе общества "ЭМЕКС.РУ" доводов об отсутствии у ответчика по настоящему делу обязательств перед обществом "ДЕЙМОС" по оплате товаров, которые он полагает контрафактными, не влияет на вид и категорию спора, в соответствии с которыми в данном случае определяется подсудность кассационных жалоб Суду по интеллектуальным правам.

В соответствии с пунктом 9.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке федеральным арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и учитывая, что в соответствии с пунктом 5 статьи 24 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом Московской области и Десятым арбитражным апелляционным судом, осуществляет Арбитражный суд Московского округа, кассационные жалобы общества "ЭМЕКС.РУ" и общества "ПДК" подлежат передаче по подсудности в указанный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭМЕКС.РУ" на решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2017 по делу N А41-21396/2017, постановление от 29.10.2018 и определения от 14.11.2016 и от 23.11.2018 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПДК" на решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по названному делу передать по подсудности в Арбитражный суд Московского округа.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.