Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 января 2019 г. N С01-973/2018 по делу N А11-13263/2017 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Васильева Т.В., Уколов С.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской общественной организации "Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1" (ул. Савушкина, д. 134, к. 4, литер А, пом. 1Н, Санкт-Петербург, 197374, ОГРН 1037858018021) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.04.2018 по делу N А11-13263/2017 (судья Попова З.В.) и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 по тому же делу (судьи Большакова О.А., Наумова Е.Н., Малькова Д.Г.),

по иску Санкт-Петербургской общественной организации "Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1" к индивидуальному предпринимателю Солнцеву Сергею Юрьевичу (Гусь-Хрустальный район, Владимирская область, ОГРНИП 312330418800032) о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, установил:

Санкт-Петербургская общественная организация "Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Солнцеву Сергею Юрьевичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации в сумме 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 433577, компенсации в сумме 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак свидетельству Российской Федерации N 433579, 200 рублей стоимости расходов на получение 2 выписки из ЕГРИП, 84 рублей 50 копеек почтовых расходов (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.04.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, организация обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, и направить дело на новое рассмотрение.

До начала судебного заседания от организации в суд посредством системы "Мой арбитр" 14.11.2017 поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем Борисовым Д.М. Полномочия представителя, подписавшего отказ от кассационной жалобы, подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от 29.12.2018.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем направления им копий определения о принятии кассационной жалобы к производству, а также публично посредством размещения судебного акта в картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

В силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ истца от его кассационной жалобы, поданной на судебные акты первой и апелляционной инстанций о частичном удовлетворении иска, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается в связи с отсутствием подлинников платежных поручений N 320, 323 от 09.07.2018 и N 373 от 01.08.2018 (часть 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 184-185, 188, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ Санкт-Петербургской общественной организации "Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.04.2018 по делу N А11-13263/2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 по тому же делу. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.